1.經濟性對比
使用蒸汽流量計的企業一般為熱力公司，根據其經營業務的要求,熱力公司需要與熱電廠進行貿易對接，因此在選用流量計上要注意2點，其一是流量計的準確度等級必須足夠高，其二是經濟效益上必須符合熱力公司的需求。節流式差壓流量計和渦街流量計比較,其優缺點見表1。
從表1可知,渦街流量計的準確度等級更高,但采購價格更高,需要支出的資金更多,為了更好地了解2種流.量計的性價比,還要計算其經濟效益,才能得知節流式差壓流量計和渦街流量計哪個更適用于蒸汽流量計量。
假設某熱力公司使用DN300管道,高壓蒸汽參數為2.5MPa、350℃,最大設計流量和常用流量分別是80t/h和(40~50)th,同時DN300的節流式差壓流量計和渦街流量計示值誤差都是1%，該熱力公司的蒸汽價格是200元/t,以平均流量45th為計算依據,可知金額誤差為:
1月金額差=45x1%x200x24x30=64800元
1年金額差=45x1%x200x24x365=788400元
根據兩個計算結果來看,如果不考慮市場需求因素,譬如蒸汽價格上漲或者是蒸汽用量加大等現象，那么一年時間可以至少節省出至少5~6個渦街流量計的采購價格。此外，渦街流量計和節流式差壓流量計相比的另一個優勢在于渦街流量計不需要像節流式差壓流量計一樣加裝可移動部件,也就不需要企業投人太多的人力資源對渦街流量計進行檢查和維修,而節流式差壓流量計因為可移動部件的緣故,需要安排維修人員定期開展人工維護，對磨損的孔板進行清洗和更換,這便加大了資金投入出。
除此之外,近幾年蒸汽流量的使用一直在增加,流量范圍也在不斷擴大,部分熱力企業的最大設計流量其實已經超過了80th,即量程已經超過了3:1,這方面量程比寬過窄的節流式差壓流量計顯然無法滿足熱力企業的測量需求,而渦街流星計卻能完全適應這一變化。如果再將能量損失也考慮在內，渦街流量計的阻力損失也遠遠低于節流式差壓流量計,不會引起太多的額外能耗,所以不管是考慮經濟效益還是人工上的節省，渦街流量計都比節流式差壓流量計更適合應用于過熱蒸汽測量。
2.配套設備及安裝
渦街流量計在測量優勢上較之節流式差壓流量計更加明顯,但該流量計的缺陷問題也較為突出,渦街流量計只能對工況條件下的體積流量進行顯示，這導致該流量計不能有效實現貿易計量。出于測量需要,在使用渦街流量計時還要配備熱電阻、壓力變送器和流量計算機。渦街流量計的準確度等級最好為1.0級，選用長頸、高溫型最為合適,熱電阻的插人深度應當在150mm左右,配合溫度套管,且溫度測量范圍要維持在0~400℃間,壓力變送器的壓力測量范圍為0~3MPa,在安裝時，蒸汽流量計量系統要嚴格遵循國家標準問。常用的安裝方法有機械安裝和電氣安裝2種。使用機械安裝需要注意管道振動的問題,如果現場存在蒸汽管道振動劇烈,或者因為列車行駛等因索引發外部振動現象時,渦街流量計需要在前后端安裝抗振動軟節。
另外,采取機械安裝時,渦街流量計旋渦穩定較差,為了不影響渦街流量計的旋渦穩定,流量調節閥必須安裝在流量計的下游,也同樣出于減少對渦街流量計的旋渦穩定影響，壓力變送器和熱電阻也應當安裝在流量計下游。在安裝過程中，工作者要先安裝壓力變送器，然后在隔1D~2D位置的下游安裝熱電阻,具體結構如圖1所示。
另一種安裝方式為電氣安裝,如圖2所示,需要注意引線長度、線徑和阻值,這些因素會對上傳到流量計算機的溫度差異帶來影響，所以在電氣安裝中需要配備UPS電源、防雷、接地等輔助設備，確保流量計的長期穩定可靠以及在極端惡劣天氣下也能保持正常使用。
|
